Youtube fait parler de lui
Ce n'est pas l'article prévu pour aujourd'hui, il est en cours de préparation, il sera bientôt publié.
Mais je ne résiste pas l'envie de partager ce qui va suivre qui concerne Youtube très connu des blogueurs (hébergement de vidéos, pour les lecteurs qui ne connaissent pas ce genre de chose) ainsi que Dailymotion qui sera cité aussi, et que j'ai trouvé dans Yahoo info.
Je copie la première moitié de l'article et vous donne le lien avec la page.
mardi 8 aout 2006, 21h23
C"est une histoire de pingouins qui a mal tourné. Dans un monde où les médias traditionnels n"emportent pas toujours la palme de la crédibilité, quel meilleur vecteur de communication pour faire passer son message que Youtube.com, un site qui permet à n"importe qui de poster en quelques secondes ses créations vidéo ?
Il y a quelques semaines une petite vidéo parodique a fait son apparition sur ce service très prisé des internautes. Son sujet (ou plutôt sa cible) n"était rien moins que l"ancien vice-président démocrate des Etats-Unis, qui s"est depuis reconverti en apôtre de la défense de l"environnement. On y voit un Al Gore, déjà connu pour ses piètres talents d"orateur, endormir un auditoire de pingouins en essayant de leur faire la promotion de son dernier documentaire (The Inconvenient Truth) sur le respect de l"environnement. La parodie rencontre d"abord un succès d"estime avant de très vite affoler les compteurs.
Une vraie question d"éthique
Intriguée, une journaliste du Wall Street Journal décide d"enquêter sur l"origine de cette vidéo, que l"on imagine facilement bricolée par un simple internaute, et finit par découvrir que le film est en fait l"œuvre d"une agence de relations publiques pro-républicaine (DCI), qui compte également parmi ses clients Exxon, une compagnie pétrolière dont l"un des bâtiments, l"Exxon Valdez, s"était oublié il y a quelques années sur les côtes de l"Alaska.
« Ce genre de pratique pose une vraie question d"éthique », a indiqué Diane Farsetta, une responsable du Center for Media and Democracy, interrogée par ABC News. Mais une telle situation est-elle transposable en France ?
« Il s"agit clairement d"un bel exemple de "Black PR", la face cachée de certaines agence de relations publiques, explique Arnaud Dassier, responsable de l"Enchanteur des nouveaux médias, une agence qui supervise la stratégie Internet de l"UMP. Je ne pense pas que de telles pratiques puissent se développer en France. Tout d"abord par manque de moyens, car les budgets des partis politiques sont aujourd"hui très serrés. Et surtout parce que l"on n"a rien à gagner en diffusant un message négatif. Cela conforte peut-être les militants de votre formation politique, mais cela ne fait pas bouger les lignes par rapport au parti adverse. Au contraire, pour avoir une portée significative, un message s"il est parodique doit être positif, drôle et inventif. »
Pour voir la suite, c'est là.
Comme quoi tous les moyens sont bons pour la propagande politique…
A tout à l'heure pour un article très très différent.
Edit le 11 août:
Je me permets de citer dans l'article lui-même l'information laissée par Pchan dans son commentaire:
C'est un juste retour des choses. La femme d'Al Gore était la responsable de l'association PMRC (ou dans un autre ordre) qui était plutôt tendance catholique intégriste et dont le but était de partir en croisade contre bon nombre de groupes de Hard-Rock et de leurs propos soi-disant satanistes! Vive la censure au pays de la liberté!
Et puis il y a toujours eu aux USA des publicités comparatives ainsi que des spots publicitaires très nauséabonds financés par les partis politiques.... Autre culture autres moeurs.
Je confirme le caractère un peu systématiquement comparatif de la pub américaine. D'autre part, j'en profite pour préciser que cet article avait attiré mon atention surtout parce qu'on y mettait en avant - dans le titre tout au moins - ce Youtube qui a tellement les faveurs des over-bloguiens ces derniers temps.
**********