Faut-il déshabiller Pierre pour habiller Paul et achever les "vieux"?
Ce billet, et son titre surtout, se justifie par un commentaire reçu aujourd'hui à l'article où je rappelais la journée internationale Alzheimer(---> LA.). Un commentaire dont le ton m'a vivement surprise; du genre" mais qu'est-ce que je lui ai fait pour qu'il m'attaque avec tant de virulence et de grossièreté". Et comme il n'y a pas d'adresse mail pour lui envoyer une réponse privée...
<<Et ce WE ci celui de la Mucovisidose et je suis directement touché à travers une personne qui m'est chere.
Altzeimer est pas dans la meme categorie d'age.
Alors arretez de plaindre ces maladies de vieux qui nous coutent les yeux de la tete et la peau du cul alors que pour des enfants qui naissent malade et arrivent rarement à l'age de 30 ans on ne fait rien.
Connaissez vous les demarches pour avoir de l'aide,un fauteuil et j'en passe.J'en doute.
Allez voir le blogt de Cecile et surtout ceci:en regardant bien sa video.Elle l'a mise en ligne pour etre vue.
http://celinextenso.over-blog.com/article-5114383.html
Vous verrez vraiment ce qu'est un handicap.>>
1) J'ai l'impression que cette personne a lu seulement le titre de mon billet. Sinon, elle aurait vu qu'alzheimer n'est pas simplement une maladie de la vieillesse, d'avoir déjà beaucoup vécu. C'était précisé dans mon article.
Je cite encore un témoignage;<<Je me suis aperçue que mon mari n'allait pas bien en 1990, il n'avait alors que 44 ans.>> 44 ans, c'est peut-être déjà trop vieux aux yeux de "Serge".
Il était possible aussi de savoir que les difficultés des démarches, les temps d'attente pour entrer dans un service spécialisé, etc, je connais et en plus dans une langue qui n'est pas la mienne. Alors pourquoi toujours faire des suppositions négatives, sans savoir?
Et la souffranc de l'un n'annule pas la souffrance de l'autre.
2) D'accord quand même que ce n'est pas la même catégorie d'âge qu'un nourrisson qui nait avec une malformation. Mais la phrase qui suit est totalement inacceptable. << Alors arretez de plaindre ces maladies de vieux qui nous coutent les yeux de la tete et la peau du cul >> Qu'en termes élégants ces choses là sont dites. C'est tout de même plus haut en couleur que de dire tout simplement: laissez les crever pour nous en débarrasser. Parce qu'après tout, c'est le sens de la phrase. Et les présenter comme responsables du trou de la Sécu ne me semble pas justifé non plus, étant donné qu'il y a si peu de fait pour tous ces malades d'une maladie neuro-dégénérative (une protéine folle qui détruit progressivement le cerveau, donc aussi des commandes pour des fonctions vitales; maladies à possibilité léthale directement ou indirectement).Maladie qui détruit aussi l'accompagnant,comme toute maladie lourde, d'ailleurs.
Oui, je sais qu'il y a des enfants qui naissent avec tel ou tel handicap. Oui, je sais ce que c'est, j'en connais suffisamment. Je sais ce que sont les difficultés administratives pour faire ci, pour faire ça, dans tous les pays c'est pareil. Oui, je suis révoltée à l'idée des souffrances de certains enfants (je suis plusieurs blogs de ce domaine) comme je suis révoltée de toute souffrance superflue quelque soit l'âge de celui qui souffre.
Je pourrais citer un extrait de "La Peste" de Camus, situé dans le 2e prêche du Père Paneloup après la mort de l'enfant.
<<Il y avait certes le bien et le mal, et, généralement, on s'expliquait aisément ce qui les séparait. Mais à l'intérieur du mal;la difficulté commençait. Il y avait par exemple le mal apparemment nécessaire et le mal apparemment inutile. Il y avait Don Juan plongé aux Enfers et la mort d'un enfant. Car s'il est juste que le libertin soit foudroyé, on ne comprend pas la souffrance d'un enfant>>
Personnellement, je nuancerais en disant qu'on ne comprend pas toute douleur imméritée, l'âge n'ayant rien à voir.
Alors on ne va pas déshabiller l'un pour habiller l'autre. On va soigner tout le monde. Créer les structures adaptées nécessaires, améliorer les services sociaux d'aide aux familles (en les aidant à trouver les solutions aussi, en leur apportant l'écoute nécessaire) POUR TOUT LE MONDE.
Serge, je comprends très bien la lassitude, les soucis, la fatigue... Mais la révolte peut être mauvaise conseillère et ne procure pas un état d'esprit favorable à accompagner ce genre de personne. Accepter? Difficile d'exiger d'accepter l'inacceptable. S'ADAPTER pour le bien de l'autre en même temps que son bien propre. Difficile, oui, Qu'est-ce qu'on souhaite finalement? apporter un soulagement physique,mais moral aussi au malade que l'on suit.
allez, Serge, toi aussi tu seras vieux un jour et qui sait? tu auras peut-être des maladies de vieux et à ce moment-là, tu seras bien content qu'on s'occupe de toi... Et la prochaine fois, tourne 7 fois les doigts au-dessus du clavier pour laisser à la compassion et à la logique le temps de venir avant d'écrire.
Et je vais ajouter une photo de fleurs pour finir sur une note plus souriante habituellement marque de fabrique de ce blog.
<<Et ce WE ci celui de la Mucovisidose et je suis directement touché à travers une personne qui m'est chere.
Altzeimer est pas dans la meme categorie d'age.
Alors arretez de plaindre ces maladies de vieux qui nous coutent les yeux de la tete et la peau du cul alors que pour des enfants qui naissent malade et arrivent rarement à l'age de 30 ans on ne fait rien.
Connaissez vous les demarches pour avoir de l'aide,un fauteuil et j'en passe.J'en doute.
Allez voir le blogt de Cecile et surtout ceci:en regardant bien sa video.Elle l'a mise en ligne pour etre vue.
http://celinextenso.over-blog.com/article-5114383.html
Vous verrez vraiment ce qu'est un handicap.>>
1) J'ai l'impression que cette personne a lu seulement le titre de mon billet. Sinon, elle aurait vu qu'alzheimer n'est pas simplement une maladie de la vieillesse, d'avoir déjà beaucoup vécu. C'était précisé dans mon article.
Je cite encore un témoignage;<<Je me suis aperçue que mon mari n'allait pas bien en 1990, il n'avait alors que 44 ans.>> 44 ans, c'est peut-être déjà trop vieux aux yeux de "Serge".
Il était possible aussi de savoir que les difficultés des démarches, les temps d'attente pour entrer dans un service spécialisé, etc, je connais et en plus dans une langue qui n'est pas la mienne. Alors pourquoi toujours faire des suppositions négatives, sans savoir?
Et la souffranc de l'un n'annule pas la souffrance de l'autre.
2) D'accord quand même que ce n'est pas la même catégorie d'âge qu'un nourrisson qui nait avec une malformation. Mais la phrase qui suit est totalement inacceptable. << Alors arretez de plaindre ces maladies de vieux qui nous coutent les yeux de la tete et la peau du cul >> Qu'en termes élégants ces choses là sont dites. C'est tout de même plus haut en couleur que de dire tout simplement: laissez les crever pour nous en débarrasser. Parce qu'après tout, c'est le sens de la phrase. Et les présenter comme responsables du trou de la Sécu ne me semble pas justifé non plus, étant donné qu'il y a si peu de fait pour tous ces malades d'une maladie neuro-dégénérative (une protéine folle qui détruit progressivement le cerveau, donc aussi des commandes pour des fonctions vitales; maladies à possibilité léthale directement ou indirectement).Maladie qui détruit aussi l'accompagnant,comme toute maladie lourde, d'ailleurs.
Oui, je sais qu'il y a des enfants qui naissent avec tel ou tel handicap. Oui, je sais ce que c'est, j'en connais suffisamment. Je sais ce que sont les difficultés administratives pour faire ci, pour faire ça, dans tous les pays c'est pareil. Oui, je suis révoltée à l'idée des souffrances de certains enfants (je suis plusieurs blogs de ce domaine) comme je suis révoltée de toute souffrance superflue quelque soit l'âge de celui qui souffre.
Je pourrais citer un extrait de "La Peste" de Camus, situé dans le 2e prêche du Père Paneloup après la mort de l'enfant.
<<Il y avait certes le bien et le mal, et, généralement, on s'expliquait aisément ce qui les séparait. Mais à l'intérieur du mal;la difficulté commençait. Il y avait par exemple le mal apparemment nécessaire et le mal apparemment inutile. Il y avait Don Juan plongé aux Enfers et la mort d'un enfant. Car s'il est juste que le libertin soit foudroyé, on ne comprend pas la souffrance d'un enfant>>
Personnellement, je nuancerais en disant qu'on ne comprend pas toute douleur imméritée, l'âge n'ayant rien à voir.
Alors on ne va pas déshabiller l'un pour habiller l'autre. On va soigner tout le monde. Créer les structures adaptées nécessaires, améliorer les services sociaux d'aide aux familles (en les aidant à trouver les solutions aussi, en leur apportant l'écoute nécessaire) POUR TOUT LE MONDE.
Serge, je comprends très bien la lassitude, les soucis, la fatigue... Mais la révolte peut être mauvaise conseillère et ne procure pas un état d'esprit favorable à accompagner ce genre de personne. Accepter? Difficile d'exiger d'accepter l'inacceptable. S'ADAPTER pour le bien de l'autre en même temps que son bien propre. Difficile, oui, Qu'est-ce qu'on souhaite finalement? apporter un soulagement physique,mais moral aussi au malade que l'on suit.
allez, Serge, toi aussi tu seras vieux un jour et qui sait? tu auras peut-être des maladies de vieux et à ce moment-là, tu seras bien content qu'on s'occupe de toi... Et la prochaine fois, tourne 7 fois les doigts au-dessus du clavier pour laisser à la compassion et à la logique le temps de venir avant d'écrire.
Et je vais ajouter une photo de fleurs pour finir sur une note plus souriante habituellement marque de fabrique de ce blog.
Publicité